Foto: Estefanía Leal/Archivo El País.
El Membership Nacional de Football enfrenta un juicio civil por US$ 366.000 de la empresa Telgury S.A., la que le vendió en 2017 un sistema informático de gestión de instituciones deportivas y que reclama que debió trabajar 6.000 horas extras porque la entidad «no cumplió» con su parte del contrato.
En tanto, Nacional señala que no abonó las últimas cuotas ya que Telgury no liberó los registros del sistema y cuando una empresa brasileña lo puso en marcha, se pudo demostrar que este technology «ineficaz», según consta en el expediente del Juzgado Civil de 19° Turno al que accedió El País.
En junio de 2016, Telgury presentó un proyecto informático y de gestión al Membership Nacional, cuyo presidente en aquel momento technology José Decurnex. El programa se titulaba «Gestión y Administración de Instituciones y Arenas Deportivas». La propuesta, firmada por ambas partes, tienen en la primera hoja los trademarks del membership tricolor y de la multinacional Totvs, a quien Telgury representa en Uruguay bajo el sistema de franquicia. Totvs tiene presencia en 40 países.
El 2 de agosto de 2017, Nacional y Telgury firmaron el contrato y comenzaron a implementar el programa. Sin embargo, el proyecto no llegó a buen puerto. El 5 de abril de 2022, Telgury presentó una demanda civil contra Nacional reclamando un pago de dinero vinculado al contrato de servicios de implementación del sistema Totvs.
«Las reiteradas faltas, retrasos y omisiones de la parte demandada (Nacional), en particular de quien fue designado como gerente de proyecto por parte del membership, generaron reiteradas desviaciones del proyecto que supusieron un mayor esfuerzo económico por parte de Telgury», dice el escrito de la compañía demandante.
Y agrega que estos esfuerzos, de acuerdo al contrato, deben ser considerados «costos adicionales» específicamente tarifados según la documentación entregada en la sede.
Telgury explica en su escrito que el proyecto long-established presentado al membership tricolor costaba US$ 95.000 y su implementación demoraría entre cinco y seis meses. Sin embargo, explica, las «horas de desvío» alcanzaron 6.106 a un precio de US$ 60 cada una, lo cual arrojaría una cifra de US$ 366.000 que debería abonar el membership albo.
La empresa uruguaya insiste en su demanda que el proyecto de aplicación del sistema de gestión en Nacional se extendió a 19 meses, mucho más de lo planificado.
En una carta, Totvs México dice al juez civil de 19° Turno, Andrés Hernández, que desconocía el reclamo presentado por Telgury contra Nacional y agrega que no estaba de acuerdo con el mismo.
Estefania Leal
Contrademanda
El 10 de junio de 2022, Nacional rechazó los planteos realizados por Telgury y pidió a la Justicia Civil que cite en garantía a las empresas Totvs Brasil, Totvs Argentina y Totvs México. En otro tramo de su escrito, la entidad deportiva contrademandó a Telgury en US$ 300.000 alegando daños y perjuicios sufridos por un sistema de gestión «ineficiente».
La entidad tricolor sostuvo que en ninguna parte del contrato se estableció una cantidad de horas para llevar adelante el proyecto de gestión e informático, sino que se acordó un precio global a cambio del producto. Es decir, aclaró, se trató de un proyecto «llave en mano» a cambio de una cantidad fija de dinero.
Nacional advirtió al juez Hernández que no pagó varias cuotas porque Telgury «había incumplido» el contrato. «Telgury no entregaba los códigos para el funcionamiento y utilización del sistema que había implementado, sistema que incluso Nacional luego advirtió que había sido ineficientemente instalado», dijo la entidad tricolor.
Y agregó que el membership debió contratar a una firma brasileña para hacer funcionar el sistema. Por ello, Nacional reclama a Telgury el pago de US$ 300.000.
Citaciones
Según consta en el expediente, el juez Hernández admitió la citación en garantía pedida por Nacional a la empresa Totvs Argentina y no hizo lugar a la convocatoria de Totvs Brasil y Totvs México.
Fue el 19 de julio de este año cuando la empresa Totvs Argentina pidió al juez que se la saque de la citación, debido a que «no existe» una relación de garantía en el negocio firmado entre Telgury y el Membership Nacional.
Entre el 6 de agosto y el 17 de septiembre pasado, el juez Hernández escuchó a testigos y libró oficios a distintas empresas.
El 4 de septiembre, Nacional presentó un escrito donde señaló que Totvs Argentina «intentó inducir a error» al juez a invocar a distintas sociedades como si fueran empresas independientes. Y agregó que Totvs Argentina tiene o tenía una vinculación con Telgury, ya que este oficiaba de instalador en Uruguay de los programas que vendía la compañía del vecino país.
El juicio continuará con la contratación de un perito para evaluar la situación. El magistrado citó a una audiencia para el 3 de abril del próximo año.
